L’épître 1.11 de Horace, n’est-elle pas un autre exemple de la double écriture ? Ici en fait Auguste parle avec son ministre Mécène. Alors, dans l’esprit de « les odes sous les odes, » on continue ainsi. L’interlocuteur adresse la parole à un certain Bullatius, nom qu’équivaut à puer, un mot qui rappelle la question « quis puer ? » de l’Ode 1.5, donc le nom masque soit Auguste soit Mécène. La personne qui parle, en tout cas, méprise des îles ou villes de la Grèce comme Chios (pays natal d' Homère, d'Ariston, et de Metrodore), Lesbos (fameuse à cause de Sappho et d’Alcaios), Samos (Pythagore, Ésope, Épicure), Lebedos (des Dionysiaques), etc. En méprisant ces lieux, dans un voyage aussi symbolique qu’ imaginaire, son but est de mépriser ce que ces hommes représentent : la poésie et la philosophie. (Rhodos réclame le fameux colosse – exception, ou plutôt indice de l’esprit de l’interlocuteur ?) L’ oxymoron « strenua nos exercet inertia » (v. 28), ressemble à l’énigmatique mot d’Auguste « festina lente. » « Qui Capuâ Romam petit » (v. 11) nous fait penser à l’établissement de nombre prodigieuse de colons dans cette région par Jules César, Marc Antoine, et Auguste, et l’aqueduc qu’Auguste a fait construire pour Capua. Avec « deus tibi fortunaverit horam » (v. 22), le maître de Rome rappelle son ministre que son rang demeure précaire. - mjt
Auguste locuteur, sans nul doute, mais je ne jurerais pas que l'interlocuteur soit bien l'ami Mécène. Un détail amusant à propos de Quod petis hic est / est Ulubris: Cicéron faisait d'Ulubres le type du "coin perdu", habité surtout par les grenouilles (Fam. 7, 18, 3). Or, il paraîtrait, selon Suétone (Aug. 94, 110), qu'Auguste entretenait des relations privilégiées avec ces batraciens. -jym
