Á la suite de la lecture de l’analyse (Espace Horace/Cacozelia latens), de cette ode alambiquée, j’apprécie plus sa subtilité, mais la tête reste embrouillée quant à l’assortiment de masque à comédien. (On cherche une correspondance 1-1, comme disent les mathématiciens.) Alors, comme ça : Glycera = Terentia ; Lycoris = l’amante de Mécène ; Pholoe = Terentia, avant que Octave ne l’a abusée ? Ou ironique ? dilecta Pholoe fugax, Odes 2.5.17 ; Myrtale = l’amante de Tibullus ; Albius Tibullus = Horace ; Cyrus = Mécène ; l’amant vulgaire = Octave ; l’interlocuteur = Albius Tibullus? mjt
Ecrit le : 18-05-2009 16:02:08 par Jean-Yves Maleuvre
Vos identifications sont justes, à mon sens, sauf celle de l’amant vulgaire, qui désignerait plutôt (ironiquement, i.e. du point de vue de Pholoé) Mécène lui-même. Quant à Albius Tibullus, il reste tel, même si Horace (le Ego de la dernière strophe) intervertit fugitivement les rôles et lui suppose la même maîtresse qu’à Mécène.
